- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
proč čekal tak dlouhou dobu, stačilo zajít na státní zastupitelství, podat žalobu na neposkytnutí povinné péčea do měsíce měl všechno vyřízeno..zažil jsem si to na vlastní kůži před operací karcinomu plic..a autorovi článku bych doporučil méně manipulovat se čtenáři, poplatky nemají se solidaritou co dělat, je to jen příjem zdravotnického subjektu
manipulace, to chtějí řícz , že kdyby nebylo poplatků tak oslepne ?
Pokud by pojišťovny neinvestovaly do nemovitostí, kde sídlí, pár korun by jim zbylo. Jinak žasnu, kde se ty bláboly berou. Lidi, co celoživotně platili daně, jejichž součástí bylo i zdravotní pojištění, mají předplaceno. Kam se poděly jejich peníze? Babča, která makala a platila, platí zas a z důchodu. Cikrt byl v minulém životě regulovčík?
Nějak mi nepříjde košer spojovat tento případ se zdravotnickou deformou Julínka. Po jeho "reformách" by se dozvěděl od lékaře toto : Váš druh pojistky se na tento zákrok nevztahuje, je nám líto.
Pokud vím, tak regulační poplatky končí u konkrétního lékaře, který je vybere. Vůbec se tedy nezahrnují do "solidárního" systému pojištění. Z tohoto pohledu je závěr článku - nebo spíš reklamy - silně demagogický.
Vse dobre pro pana Kieslingera, ale takovahle agitka je desna. "Diky poplatkum je to mozne", konecne to vim.
Neco vam reknu. Kdyby se vlada rozhodla delat reformy poradne, tvrde ale rychle, a poradne komunikovala s lidmi a vysvetlila jim je, NEDOSTALA BY TED VE VOLBACH TAK NA FRAK !!!
Napad uskutecnit jen poplatky u lekare nebyl taky z nejstastnejsich (muzete si zamenit za nejchytrejsich).