Požádali jsme proto JUDr. Jana Hejdu, Ph.D., LL.M. , advokáta AK Hejda & Židová, který se v letech 2002 až 2009 jako člen Rekodifikačních komisí MS ČR podílel na tvorbě tohoto zákoníku o zodpovězení několika otázek, které nás s kolegy v kanceláři při tvorbě seminářů k tomuto tématu napadli.
1.Slyšela jsem, že zvíře nebude možné považovat za věc. Znamená to tedy, že se budou zvířeti přiznávat nějaká zvláštní práva?
Dnešní právní řád považuje zvíře bez dalšího za věc. Povaha zvířete, jako živého tvora, však už v dnešním lidském vnímání odporuje tomu, že bychom se zvířetem mohli nakládat jako s jakoukoliv jinou věcí. To by totiž znamenalo i to, že máme právo věc zničit, opustit atd.
Tomu dnes částečně brání zákon na ochranu zvířat proti týrání. Nový občanský zákoník pouze zdůrazňuje to, co odpovídá běžnému lidskému vnímání. Stanoví, že zvíře má zvláštní význam a hodnotu již jako smysly nadaný živý tvor. Vysloveně se stanoví i to, že živé zvíře není věcí.
2.Nový občanský zákoník obsahuje řadu institutů, které považuji v dnešní době za skutečně již zastaralé a nepotřebné. Jedná se např. o pojmy služebnost, naplavenina atd. Potřebujeme tyto instituty v našem právním řádu i dnes?
Služebnosti i naplaveniny se spolu s dalšími pojmy, jako např. závdavek, právo pastvy, odkazy, pacht aj., stalo celkem neoprávněně středem pozornosti řady kritických názorů. Často se uvedeným pojmům vytýká, že se jedná o archaismy, že jsou odrazem staromilství autora zákona, a že nejsou v dnešní době potřebná. Pravdou ale je, že středem pozornosti autorů při tvorbě návrhu zákona byla naopak jeho srozumitelnost a praktická upotřebitelnost.
Např. pojem služebností je označován za zastaralý, ale pravdou je, že služebnosti existují i v dnešní době, že jsou zapsány v katastru nemovitostí, jen jsou často chybně označována za věcná břemena. Jedná se tedy nikoliv o zavádění novinek, ale o návrat k správnému pojmenování toho, co v našem právu už nyní existuje a nikdy zcela existovat nepřestalo. S pojmem pacht je to obdobné. Navíc při významu zemědělství a pohybu podnikatelů je třeba vzít v úvahu i to, že se jedná o pojem mimo Českou republiku známý a používaný.
Podobně je tomu i s naplaveninou. Jedná se způsob nabytí vlastnictví k pozemku, který vznikl tak, že byl k mému pozemku postupně naplaven vodou. To znamená, že někdo část svého pozemku tímto způsobem musel ztratit. V době stále častějších záplav s nárůstem důsledků a způsobených škod, se jeví úprava tohoto institutu jako potřebná.
3.Někde jsem se dočetl, že pořekadlo "Slibem nezarmoutíš" nebude tak úplně nezávazné. Skutečně mne nový občanský zákoník na základě pouhého slibu k něčemu zavazuje?
Ano, je tomu tak. Tak jako je třeba dodržovat a plnit uzavřené smlouvy, apeluje nový občanský zákoník i na dodržování daného slibu. Je to dokonce jedna ze základních zásad platných pro celé občanské právo.
Daný slib zavazuje, jelikož ten, vůči komu byl slib učiněn, oprávněně plnění slibu očekává. To platí jak v obecné rovině, tak to zákon zdůrazňuje i v některých konkrétních situacích. Představme si, že někdo někomu slíbí darování koně a ten komu byl slib učiněn, na základě tohoto slibu vybuduje stáj. Slibující si ale následně dar rozmyslí. Ten, komu byl slib učiněn, sice nebude mít právo domáhat se daru koně, ale bude mít právo žádat poskytnutí náhrady ve výši, v jaké vynaložil náklady v očekávání daru koně.
4.Přečetla jsem si informaci, že podle nového občanského zákoníku mohu platně koupit věc i od někoho, kdo nebyl jejím vlastníkem. Nejedná se v podstatě o legalizaci obchodu s kradenými věcmi?
Je pravdou, že nový občanský zákoník umožňuje nabytí vlastnictví věci koupí od někoho, kdo vlastníkem ve skutečnosti nebyl. Nejedná se ale tak úplně o novinku. Tato možnost v našem právu existuje i nyní. Pokud někdo např. zdědí nějakou movitou věc a dědictví mu bude potvrzeno, a tento dědic věc následně prodá, stane se kupující vlastníkem věci i v případě, že by se později zjistilo, že dědic dědicem po právu nebyl.
Dalším případem je koupě věci od podnikatele při jeho podnikatelské činnosti v rámci běžného obchodního styku. V obou uvedených případech se stane kupující vlastníkem i v případě, že by prodávající ve skutečnosti vlastníkem nebyl. Pokud se objeví pochybnosti, bude však muset prokazovat, že neměl možnost si vlastnictví ověřit (např. z katastru nemovitostí nebo jiného dostupného seznamu) a že z okolností prodeje se oprávněně domníval, že prodávající je oprávněn věc prodat. Budou se tedy zkoumat okolnosti prodeje a dobrá víra kupujícího, že je vše po právu.
Na případ prodeje věcí kradených však nový občanský zákoník také pamatuje. I kdyby nový vlastník prokázal, že věc koupil v dobré víře v právo prodávajícího věc mu prodat, nestane se vlastníkem tehdy, pokud předchozí vlastník prokáže, že věc ztratil, nebo že o věc přišel v důsledku činu povahy úmyslného trestného činu, tedy v důsledku krádeže.
5.Dnes platí, že dědictví nelze spojovat s žádnými podmínkami. Tento stav řadě lidí v našem věku nevyhovuje. Mění nový občanský zákoník v tomto směru něco v náš prospěch?
Nový občanský zákoník vyšel vstříc všem, kteří volají po možnosti, aby mohlo být nabytí dědictví spojeno s podmínkami. V tomto se jedná o úplný obrat našeho současného dědického práva, avšak současně o sjednocení kroku s některými jinými evropskými úpravami. Občanský zákoník tedy umožní, aby bylo nabytí dědictví dědicem spojeno s nějakou podmínkou, nebo nějak časově omezeno.
Zdůrazňuje se tím respekt kvůli zůstavitele, který pro případ smrti má mít právo svobodně rozhodnout, jak bude po jeho smrti naloženo s jeho majetkem. Nabytí dědictví tak může být vázáno např. na dokončení studia. Současně se však nová úprava snaží bránit zneužití těchto nových možností tím, že nedovoluje podmínky zřejmě obtěžující, nebo takové, které plynou ze zůstavitelovo svévole.
Jedná se o podmínky stanovené tak, že pro ně není ospravedlnitelný důvod a není rozumné na nich trvat. Respektovány nebudou patrně ani omezení spojující nabytí dědictví s rozvodem manželství, se vstupem do politické strany, s jednáním neslučitelným s dobrými mravy, nebo s veřejným pořádkem. Pokud taková omezení v závěti budou uvedena, nebude se k nim přihlížet.
Autor: 1. VOX a.s
tisknout 
